Opinión - Partido CUQ

Partido CUQ-SAGLZ
jugado el 29/09/02

De los hechos ocurridos en el partido CUQ-SAGLZ hay diversas opiniones: las dos principales (que resumen el hecho) son de Facundo D´Angelo (*) (ver texto completo) y de Gabriel F. Isart Zoppi (ver texto). Entre las demás opiniones que nos llegaron (lamentamos no poder publicar todas) hemos elegido un comentario del árbitro Enzo Caravetta (ver texto), la opinión del Sr. Julio López (ver texto) con las aclaraciones pertinentes ante algunas inexactitudes vertidas en su opinión (ver aclaraciones), la opinión de Martín Andreassi (ver texto resumido), el comentario del padre del jugador involucrado (ver texto) y las reflexiones de un ex-jugador de SAGLZ., Rodrigo Ponte (ver texto). Finalmente hemos agregado las opiniones posteriores a la resolución del Tribunal de Disciplina (ver opiniones 11 y 12).

(*) NE:ante la pregunta de algunos lectores acerca de los comentarios publicados sobre este tema aclaramos que la única persona que dijo haber visto el golpe y que firmó como Facundo D'Angelo, en realidad NO existe al menos con ese nombre.

Opinión 12:
" Mi nombre es Martín Andreassi integrante de la 1° del club SAG Lomas, les escribo para sumarme a la opinión de Gabriel Isart y además sumarle algunas cosas. Sabíamos que era un partido complicado entonces se tomaron casi todos los recaudos necesarios, pero qué pasó? algo falló o algo no ocurrió! cómo es posible que con tantos veedores, jugadores, público en la cancha nadie haya visto o afirmado que Walter Castigano le pegó a Collado, es increíble, sin embargo se lo castigó con dos años de suspensión!. Lamentablemente tengo que creer que a la gente del Tribunal tanto de Disciplina como de Apelación le da lo mismo sancionar al jugador o sea le importa muy poco, total ellos están tranquilos no? Y bueno mejor no hablar de Collado, cómo se puede mentir de esta manera? por miedo a que lo sancionen a él?. La verdad todo esto trae más indignación de la que había. Y hace pensar que este expediente no fue ni siquiera revisado."

Opinión 11:
"Quiero expresar MI indignación, no solo por la sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina al jugador (arquero) de SAGLZ, sino también por la determinación del Trib. de Apelaciones, de mantenerla.
El hecho es que tuve la posibilidad de presenciar y ver exactamente lo que ocurrió ese dia (de hecho fuí uno de los testigos que declaró) y de leer el expediente por completo.
DETALLO:
1- El árbitro informa que el jugador le propinó un golpe de puño con la mano izquierda (que todavía conservaba la manopla), lo voltea y lo deja sangrando en el piso. PREGUNTO: ¿Qué sanción le cabe a un deportista que hace eso?, ¿99 años?, sí seguro. Bueno le dieron 2 (dos) años. Pregunto nuevamente ¿NO le creyeron al árbitro? ¿había dudas?, sí seguro ¿entonces por qué sancionan al jugador? MUCHO ABOGADO, MUCHO DERECHO Y POCO SENTIDO COMUN.
2- El jugador presenta 5 (cinco) testigos, de los cuales 3 son del club adversario (IMPARCIALES) sin ninguna motivación por defenderlo más que hacer justicia. NINGUNO DECLARÓ VERLO SANGRAR AL ARBITRO NI QUE LO GOLPEARAN.
3- En la cancha donde se jugó el partido estaba obviamente el otro árbitro más un veedor (que no vió nada), y ¡oh sorpresa! NIGUNO VE AL ARBITRO EN CUESTION SANGRAR NI QUE LO GOLPEARAN.
4- El tribunal de disciplina (según el expediente), sanciona tomando en cuenta SOLO el informe del árbitro y porque el padre del jugador (que sólo ve a su hijo cerca del mismo), le pide disculpas por lo que pudo haberle dicho o hecho su hijo. ¡¡¡¡ ESO QUE TIENE QUE VER !!!!!!!! por favor si alguien lo entiende que me lo explique.
5- Por último si algun erudito en estos temas o persona que entienda como funciona el cerebro de estas personas (disciplina y apelaciones), por favor háganme llegar una respuesta a estos interrogantes, ya que yo no soy ni abogado ni nada, sólo una persona que sí tiene SENTIDO COMUN y lo único que pretendo es que se haga JUSTICIA, (existe esta palabra??) y no por ser un jugador del club que entreno ya que lo hubiese hecho hasta con el jugador del club que menos quiera. ES CUESTION DE JUSTICIA Y SENTIDO COMUN (perdón por lo reiterativo).
Espero que esto llegue a la gente que tiene que llegar, que abran la cabeza, que no sean cobardes, y que de una vez por todas empiecen a creer en jugadores y testigos, se tomen el tiempo necesario para dictar sentencia, sancionen a los árbitros cuando sea necesario y utilicen sobre todo el SENTIDO COMUN. Con mucha bronca e indignación, saludos a todos Gabriel Isart"

Opinión 10:
"Les escribo nuevamente para hacerles saber la decisión de nuestro Honorable Tribunal de Disciplina que según algunas personas está a favor de SAGLZ, el resultado del informe poco creible del árbitro Collado "TRUCHI" (¿por qué será el apodo no?) fue en conclusión la suspensión de Walter Castignano por 2 (dos) años.
Me parece absurda esta sanción porque realmente no se le pegó al árbitro y tampoco nadie declaró que el arquero lo haya golpeado, entonces ¿cómo se puede sancionar a una persona de apenas 24 años por no haber hecho nada o simplemente por discutir una jugada con el árbitro?.
¿En que piensa el Tribunal cuando sanciona a los jugadores? Les recuerdo que en el primer partido entre SAGLZ y CUQ hubo jugadores suspendidos provisoriamente por un lapso de 2 meses, si 2 meses sin jugar!!!!! y ¿qué resultado dio el Tribunal?, no dar sanción a jugadores y suspender las canchas por 1 año y medio.
Propongo para el año que viene una frase que ya la escuchamos demasiado pero... que se vayan todos y que se recambie por gente nueva y capaz que pueda ejercer correctamente la función que cumpla, no nos olvidemos que cada club abona a la Asociación una suma muy jugosa de dinero por cada club o sea que si sumamos la plata que abona cada club y contamos la cantidad de clubes que hay me parece que los numeros que se están manejando están mal!. ¿Dónde esta yendo toda la plata de inscripciones, sponsor, alquileres de estadio nacional y demás?.
Todo esto lleva a lo mismo la Asociación está mal organizada!, por lo tanto, el Tribunal de Disciplina, Campeonato, etc, también. Hay que realizar un recambio de caras, ¿hace cuanto que tenemos los mismos personajes?"

Opinión 9:
Escribió Facundo D´Angelo:
"Una vez finalizado el match de primera división entre CUQ y SAG Lomas, por la última fecha del torneo de 1ª 'C' que definía el campeón de la categoría, sucedió algo que a todos nos dejó estupefactos.
El buen arquero de SAG, perdió los estribos, corrió 50 metros desde su área, increpó a uno de los árbitros, Sr. Gabriel Collado y como este no respondía a sus cuestionamientos, primero le pegó con el casco en la cara y después le descargó una terrible trompada en la quijada. Demás está decir que lo tiró al suelo y lo dejó knock-out.
Vaya paradoja del destino, el juez fue asistido de inmediato por Gustavo 'cuchillo' Keenan, un exiliado de nuestro deporte quien lo puso a reparo del agresor.
Es cierto que el juez convalidó un gol que para los que estábamos fuera no existió (centro al área, delantero que sale gritando como si la hubiera desviado, y el juez compró y convalidó como gol), pero nada puede justificar la agresión del jugador. Máxime que seguramente recibirá la tan temida '99 años' por un momento de calentura.
Muy correcta fue la actitud del padre del arquero, quien pidió personalmente disculpas al juez luego del hecho.
Lamentamos como público ver estas cosas. Seguramente el joven arquero se arrepintió luego, pero nos da mucha pena porque es muy joven, y el tribunal de disciplina es implacable en estos casos.
No pertenezco a ninguno de los dos clubes, sólo me acerqué a ver una final que prometía ser jugada 'con el cuchillo entre los dientes', pero me fuí con un sabor amargo por el hecho narrado.
Qué pena que no respetemos la figura del árbitro como en el rugby por ejemplo (aclaro que no me gusta como deporte). Pero debo reconocer que esas moles de 180 kilos no dicen ni 'mu' cuando les cobran cualquier cosa en los partidos.
Y así debería ser, lo que sucede es que tomamos los partidos como una cuestión de vida o muerte y si sucede esto último y no tenemos equilibrio, perdemos la razón y hacemos macanas.
Al arquero de SAG: fiera, estás bajoneado, seguramente. Pero todos cometemos errores. Tratá de reparar tu error en lo que puedas. Lo hecho hecho está. Pedile disculpas al juez. Sería una buena forma de empezar.
Y no pienses que está todo perdido. Tené fe. No creo que seas siempre la persona que vi hacer eso."

Opinión 8:
Respuesta de Gabriel F. Isart Zoppi:
"Quiero responder a la persona que escribió con el título LAMENTABLE ACTITUD, ya que percibo en dicha nota, un dejo de favoritismo por la persona del árbitro como también algunas cuestiones que me hace pensar que sus dichos son más parecidos a la de una persona que recibió instrucciones de lo que tenía que escribir que de alguien que presenció los hechos.
Los interrogantes que me llevan a descreer de esta "persona del público", son los siguientes:
1) ¿Por qué supone el que al "increpar al árbitro" (NE: en la versión completa Facundo D'Angelo habla de una trompada además de increpar; este hecho no era conocido por Isart Zoppi al escribir este comentario) corresponde la tan temida pena de "99 años"? ¿O sabe qué el señor Collado mintió en el informe y dijo que le dieron una trompada que le abrió la cara?. Hay muchas personas que lo vieron y saben que no tenía absolutamente nada, porque jamás recibió un golpe. Incluso fue visto ese mismo domingo no en el tercer tiempo de CUQ-SAGLZ sino en el de QUILMES B-SAN FERNANDO B, donde tampoco le notaron herida alguna en la cara.
2) ¿Cómo sabe esta persona que el padre del arquero le fue a pedir disculpas al árbitro?, ¿Conoce al padre del arquero?, ¿Se encontraba con Collado mientras le pedían disculpas y escuchó la conversación?
3) ¿Por qué utiliza las palabras "paradoja del destino", comparando el hecho con el protagonizado por Gustavo Keenan?, sabiendo que fueron acciones totalmente discímiles. Ud. mismo dice que el arquero "increpa" (NE: en la versión completa Facundo D'Angelo habla de una trompada además de increpar; este hecho no era conocido por Isart Zoppi al escribir este comentario) al árbitro, aunque esto no es verdad.
4) Por último MIENTE cuando dice que fue asistido "inmediatamente" por Keenan, ya que tanto él como otro jugador de CUQ, se acercan al árbitro cuando ya estaba incorporado.
Me presento como Gabriel F. Isart Zoppi, actualmente DT de SAGLZ, aunque no escribo desde ese lugar haciendo favoritismo por el arquero, sino que voy a responder como el jugador que fuí durante 25 años, hijo de jugadores de hockey y entrenador de muchos equipos desde el año 1982 (tengo 38 años). Estoy más que indignado y no logro entender lo que le pasó por la cabeza el día que escribió el informe al Sr. Gabriel Collado, ya que es una persona que respeto mucho y con la que siempre tuve una muy buena relación. Como dije antes el árbitro pone en el informe ante el Tribunal que el arquero lo pegó una "piña", le corta la cara, lo deja sangrando y cae al piso. Miente y lo peor es que el sabe muy bien que con esa mentira puede hacer que este chico tenga que dejar el hockey para siempre. ES DEMASIADO. Yo soy uno de los que vió lo que pasó exactamente:
Primero, es verdad lo que cuenta el señor que escribió la carta LAMENTABLE, cuando dice que Collado "compró" un gol que no fue, lo que no dice es que los jugadores de SAGLZ, apenas le protestaron en el momento (no olvidemos que era una FINAL).
Segundo es verdad que el arquero se acercó al árbitro un vez finalizado el partido, pero ni corriendo ni a increparlo, sino simplemente a consultarlo por la jugada en cuestión (esto por dichos de jugadores que escucharon el diálogo arquero-árbitro).
Tercero y último, lo que se ve desde mi lugar (aclaro que estaba junto al DT de CUQ y el otro árbitro el Sr. Rognoni, ya que entré a saludar como corresponde) es que el Sr. Collado toma al arquero del casco, este le saca la mano (el arquero esta aún con las manoplas puestas) e inmediatamente el árbitro se ¿cae?¿tira? al piso, se incorpora solo, no habla con nadie, no le responde al arquero que le pregunta que le pasó y no permite que se le acerque, camina hacia la mesa de control y retira el carnet del arquero. Tanto el arquero de SAGLZ como otros dos jugadores del mismo club, que estaban próximos al lugar del hecho, refieren un insulto del árbitro hacia el arquero, cosa que no voy a mencionar porque no escuché personalmente.
¿Qué le pasó al Sr. árbitro?, ¿se asustó?, ¿creyó que le iban a pegar y se tiró?, ¿se cayó solo? ¿por qué hace un informe falaz y mentiroso?, sabe muy bien que nunca le pegaron y que puede destruír la carrera de un deportista.
Esto indigna y preocupa a cualquier persona que sea parte de este deporte que tanto queremos, por eso me gustaría que quien escribió LAMENTABLE, si realmente es una persona que solo fue a ver un partido y es honesto, primero se presente con nombre y apellido, y luego diga si realmente vió al arquero pegarle una trompada a Collado o si realmente vió que ¿corrió 50 metros? e increpó al arquero.
Al Sr. Gabriel "truchi" Collado, solo quiero decirle que es un tipo que lo aprecio y lo respeto, ya vamos a tener oportunidad de charlar personalmente y espero que recapacite, ya que lo considero una persona de buena fe. Y al Tribunal de Disciplina le pido que esta vez también crean en el jugador y sus pruebas."

Opinión 7:
Opinión del árbitro Enzo Caravetta:
"Quería repudiar el hecho sufrido por mi compañero Gabriel Collado, en el partido del pasado domingo entre SAGLZ y CUQ. Más allá de lo que haya pasado dentro del campo y de las decisiones equivocadas que puedan haberse tomado nada puede justificar semejante desenlace. Es una actitud cobarde, y muy poco racional. Lo que pasa en el rugby es que los jugadores son educados desde jovenes a respetar al árbitro, a su capitán, y sus rivales y aquel que así no lo entienda, no juega. Todavía se ven en las canchas de rugby los carteles que dicen quie el árbitro tiene razón siempre, y que aquel que así no lo entienda no debe jugar. Nosotros no podremos nunca igualar la relación que se desarrolla en ese deporte, porque si uno observa un partido de menores de hockey ve y siente que son mini batallas, con los padres gritando como locos fuera de la cancha a sus hijos. Un muy buen ejemplo que demuestra lo que digo, es la publicidad que se ve por la television, en donde los chicos no quieren jugar por la presión que ejercen sobre ellos sus padres, uno nunca verá este tipo de cosas cerca de un campo de rugby, pero eso es cultura deportiva. Sin más que decir y esperando que este tipo de hechos no se repitan, quiero brindarle mi apoyo a mi compañero Gabriel Collado, y le deseo que pueda superar pronto este mal momento."

Opinión 6:
Opinión del Sr. Julio López:
"Mi nombre es Julio López y soy un ex jugador de un club que no viene al caso. El hecho por el cual escribo, es que estoy cansado de oir que siempre ocurren este tipo de hechos y siempre son con el mismo club en cuestión: SAGLZ.
Si tenemos un poco de memoria y analizamos lo que ocurre año tras año, siempre es este club protagonista de diferentes hechos de violencia, que lo único que logra es lastimar a nuestro querido deporte. Empecemos por el año ´99 donde estaba jugando en primera "B" y recordemos cuantas expulsiones sufrieron y como fueron... luego en el ´00 estando en la "C" un expectador ingresó al campo de juego mientras jugaba QHS "B" y SAGLZ, insultó al referí, lo increpó, intentó agredirlo y por suerte se quedó en el intento. El resultado de esto: hicieron seguir el partido, no sancionaron a nadie, quedó en la nada. Al club no lo tocaron. Al año siguiente lo mismo ocurrió con SAGLZ y Lanús, donde nuevamente estas personas hicieron lo mismo. Qué casualidad que no los sancionaron. Este año también SAGLZ fue protagonista de otro bochorno, cuando se tomaron a golpes con sus pares de CUQ. Y por suerte ahí, por primera vez, el tribunal sancionó con la suspención de la cancha (si se puede llamarla así porque es una huerta). El arquero de SAGLZ que es protagonista de este hecho que comentan, casualidad o no es hijo de uno de los miembros del Tribunal de Disciplina, su madre también esta vinculada a la Asociación si no estoy equivocado. Esto tiene vinculación porque si bien como dice el Sr D´Angelo, el tribunal suele ser implacable, tratándose de un jugador de SAGLZ, siendo además hijo de uno de los miembros del Tribunal y con los antecedentes que hay donde a los jugadores de SAGLZ no se los sanciona como corresponde (siempre son llamados de atención o si no fijarse en los antecedentes de la mayoría de éstos); no sería raro que no le dieran más que dos o tres fechas o algún llamado de atención.
A mí realmente me molesta que clubes que en lo deportivo no figuran porque no tienen realmente buen nivel, quieran llamar a la atención haciendo este tipo de hechos y que además no se los sancionen porque como todo en este querido país, si tenés palanca en el Tribunal que te va a juzgar no te pasa nada...
Espero que algún día sancionen a ese club como corresponda y no como siempre que hacen la vista gorda cuando algo con ese club y que el árbitro Collado se recupere y no vuelva a ser agredido de esta forma."

Opinión 5:
Aclaraciones por algunas inexactitudes de la opinión del Sr. Julio López:
La primera de las aclaraciones es del Sr. Mariano Souza
"La verdad es que me causo sorpresa primero e indignación después, llegar a esta página y encontrarme con la opinión del Sr. Julio López, acerca de su visión del club SAGLZ. Lo primero que voy a decir es que mi nombre es Mariano Sousa, actualmente soy entrenador del plantel de mayores del club en cuestión, en otro momento fui jugador del mismo y tengo unos años de entrenar jugar y dirigir en otro club de la zona sur como Regatas de Avellaneda. Dicho todo esto para que sepan que no me oculto en seudónimos cobardes, salgo a decir que cada uno es libre de opinar lo que quiera, lo que me parece que no es permisible es ofender a otros clubes con impunidad. Es bueno saber que el hockey de SAGLZ no solo son los varones, tiene equipos de mujeres que han representado a la institución en la primera B de damas, llamar a las canchas del club "huerta" como hace este señor me parece como mínimo de mal gusto. Del club han salido muchas jugadoras que por el momento económico e institucional (que fue muy malo y del que de a poco y con esfuerzo esta tratando de salir), se han ido a formar parte de clubes muy importantes de la zona como Lomas y Pucara. Las canchas del club han sido reconocidas en determinados momentos como muy buenas, aunque es cierto que se hace difícil mantener canchas de pasto en condiciones todo el año. Seguramente este Señor López, tuvo la suerte de jugar en canchas de sintético toda su vida, por lo cual le aplica este despectivo calificativo a la cancha de SAGLZ. Con respecto a la actitud de violencia desatada por los jugadores de SAGLZ, me encantaría saber si estuvo en la cancha ese día o sólo habla por los dichos. Nunca sería capaz de alabar una actitud de violencia hacia un árbitro, de hecho me vi involucrado en tener que ir a declarar a la Asociación, a la fiscalía del Crimen y a un Juzgado, por salir a defender a la Sra. Cohen Arazzi de una agresión y lo volvería a hacer a pesar de los trastornos ocasionados a mi trabajo, pero el hecho de calificar a un club por una actitud todavía no demasiado clara de un jugador, me parece como mínimo desbocado. Con respecto a que el arquero en cuestión es hijo de un miembro del tribunal, es una mentira; si es cierto que un jugador es hijo de un miembro del tribunal, pero no es el acusado de la agresión (digo acusado por que todavía no esta claro que fue lo que pasó). Por tener un hijo jugando en SAGLZ, el club se vió favorecido por perder cinco veces la localía en mujeres para ir a jugar en sintético el año pasado, y en ese mismo año, los varones tuvieron que ir a jugar menos de diez minutos de un partido que le habían dado por ganado por la agresión de un jugador de Lanus a un árbitro (y que al Sr.. López se la contaron cambiada porque refiere como otro hecho de violencia de SAGLZ), decisión que fue cambiada después de un mes de haber salido. Bueno, me podría extender en razones de mi indignación, el tema se resume a esto, si el Sr. López está tan preocupado por no lastimar a "nuestro querido deporte", como él lo llama, lo primero que debería hacer es no faltar a la verdad en sus dichos (por mal informado o mal intencionado, no sabría decir ya que no lo conozco), y por sobre todas las cosas no injuriar a un CLUB, no una persona si no un CLUB, perdón por la redundancia, que forma parte, junto con "TODOS" los que componen la asociación (no sólo los de que poseen sintético o los de la A o B), con mucho esfuerzo de este 'querido deporte'."

Opinión 4:
La segunda de las aclaraciones es del Sr. Gabriel F. Isart Zoppi
"Primero; Enzo Caravetta, creo que si hubieras visto lo que pasó realmente, vos que sos una persona coherente, hubieras hablado directamente con tu colega Collado para preguntarle que le pasó, por qué se tiró al piso y hubieras repudiado su informe mentiroso o ¿habrías tenido una actitud corporativa?, no, no creo.
Con respecto a Ud. Sr. Julio López, no tengo el gusto de conocerlo (me gustaría saber donde jugó), le aclaro que Ud. tambien miente y mucho. Ud. refiere al partido SAGLZ-LANUS, jugado el año 2001 (yo ya me desempeñaba como DT de SAGLZ), y lo que ocurre ese domingo es que una persona del público de LANUS ingresa a la cancha e increpa al árbitro GUSMERINI, (tal vez si busca en los archivos de la AAH. encuentra el informe del o los árbitros de ese encuentro), se suspende el partido, el tribunal suspende a la persona de LANUS, le da los puntos a SAGLZ, y luego de la apelación de LANUS, le quita nuevamente los puntos a SAGLZ, hace jugar los 10 minutos restantes tres semanas despues en el Est. Nacional. Pregunto ¿Benefició esto a SAGLZ?, si es así que me explique alguien de que manera. Por último averigue bien lo que le dicen o escucha por ahí porque ni el padre del arquero, ni su madre ni ningun familiar tienen relación alguna con la AAH.
Muchachos paremos con las mentiras porque estas falsedades van a empezar a provocar daños y perjuicios a un jugador de hockey que no hizo absolutamente nada.
Insisto que no tengo nada en contra del Sr. Gabriel Collado, es más siempre me llevé más que bien con él, pero creo que como a veces los jugadores se equivocan, en algunos casos muy mal, y son sancionados, los árbitros que también son humanos pueden equivocarse mal y no hablo del desempeño de sus tareas específicas (unos jugar otros arbitrar) sino de sus actitudes, dichos o expresiones, antes, durante o luego de los partidos."

(NE: los hechos del partido SAGLZ-Lanús se desarrollaron tal cual lo afirma el Sr. Gabriel F. Isart Zoppi: en el Boletín 26/01 se sanciona la jugador de Lanús y se dan los puntos a SAGLZ y en el Boletín 28/01 se vuelve para atrás y se hace jugar lo que falta del partido. También es cierto que el jugador acusado de agresión no es hijo de ninguna persona vinculada a la Asociación, la confusión proviene porque otro jugador del equipo, Maximiliano Mallo, es hijo de integrantes de la Asociación. También nos parece de mal gusto la calificación que el Sr. López hace de la cancha de SAGLZ, ya que no hace a la cuestión y es bastante desagradable, pero lo hemos mantenido para no distorsionar la carta del Sr. López dejando así al lector la posibilidad de evaluar las intenciones que pueden estar subyacentes en la carta que escribió).

Opinión 3:
Opinión de Martín Andreassi
"Mi nombre es Martín Andreassi jugador de la 1° de SAGLZ, quiero decirles que estoy re caliente con los comentarios de gente que se ponen a opinar de lo sucedido en el partido y de años anteriores sin ni siquiera haber estado en la cancha.
Entonces por favor no agrandemos más las cosas porque realmente lo declarado por el Sr. Collado no refleja lo sucedido en el campo de juego y además en todo caso los que tendrán que decidir sobre el tema es el Tribunal de Disciplina, y otra vez reitero comentarios de gente que no sabe nada y que no estuvo allí, por favor abstenerse."

Opinión 2:
Opinión del padre del jugador
"Mi nombre es Alberto Domingo Castignano o sea soy el padre del arquero de la SAGLZ. No voy a entrar en los dichos de los señores que opinan sobre el asunto, pero si quiero hacer refencia al hecho, ya que soy nombrado por una de esas personas. Lo que realmente pasó lo puedo contar con total exactitud, porque conociendo la pasión con que mi hijo practica este deporte, me imaginé su tristeza al haber terminado el encuentro y por esa razón no dejé de mirarlo como para compartir con el ese momento cuando terminó el partido.
Fue por eso que observo como se acerca al árbitro quien le dice algo que no alcanzo a escuchar y lo empuja como para sacarseló de encima, a lo que Walter con la manopla puesta (por lo que de ninguna manera puede haberle pegado), retirándose o sea dando un paso hacia atrás y de costado le pone a ésta en el pecho. El árbitro se cae al suelo, lo que yo interpreté como consecuencia de haber querido esquivar y tropezar, nunca por lo acontecido con mi hijo a quien seguí mirando tratando de que él a su vez me viera.
Luego al árbrito lo ayudan a levantarse y se sonríe, por lo que nunca pensé que podía haber fingido caerse y menos aún que realmente se fue al suelo por un golpe, sólo, vuelvo a insistir, pensé en un tropiezo.
Finalmente, quiero aclarar que la razón por la que le pedí disculpas al Sr árbitro es porque soy un deportista y he aprendido acerca del respeto a los compañeros, los adversarios y las autoridades, y no estuve de acuerdo con mi hijo en que le haya ido a reclamar algo a él en lugar de ir a felicitar a los campeones. Creo que se perdió la oportunidad de sentirse mejor.
También aprendí gracias al deporte que practica mi hijo Walter desde los 9 años, que hay que aguantar las exteriorizaciones aún como espectador, razón por la cual cuando el Sr árbitro en cuestión convalida erroneamente el gol que hace ganar el campeonato al CUQ (NE: en realidad ese gol no le hace ganar el campeonato a CUQ ya que de haber empatado igual hubiesen sido campeones por diferencia de gol), no le pude gritar lo que pensé.
Desconozco cual es la razón por la cual el árbitro falsea su declaración, pero sería muy bueno que reflexionara y admitiera su mentira, porque realmente no tiene ningún derecho a exponer a un deportista al desagravio que él pretende."

Opinión 1:
"MI NOMBRE ES RODRIGO PONTE EX-JUGADOR DEL SAGLOMAS Y ACTUALMENTE JUGADOR DEL BARCELONA F.C DE ESPAÑA, SOLAMENTE QUIERO DECIR QUE CONOZCO MUY BIEN A LA PERSONA AFECTADA Y RESPONDO POR EL QUE SERIA INCAPAZ DE AGREDIR A UN ARBITRO!!!!
EN SEGUNDO LUGAR LE PIDO AL ARBITRO QUE RECAPACITE EN LO SUCEDIDO, YA QUE COMO COMENTA SU COMPAÑERO QUE EN EL RUGBY LE TIENEN RESPETO AL ARBITRO ESTE TAMBIEN LE TIENE RESPETO A LO JUGADORES Y ESO EN EL HOCKEY NO PASA SI NO QUE SE CREEN SUPERIORES SOLO POR TENER UN SILBATO, TRES TARJETAS Y HABERSE LEIDO UN MANUAL!! CUANDO ALGUNOS NUNCA HAN PISADO UNA CANCHA COMO JUGADOR Y NO ENTIENDEN LO INDIGNANTE QUE ES QUE TE COBREN COSAS QUE NO SON!!!!!!"

Opinion		Principal
Back		Main

Última modificación: 19/04/03 19:43:32