All rights reserved.
Damas Primera B
En todos los casos a la izquierda se muestran las posiciones usando el sistema viejo y a la derecha con el sistema nuevo.
Campeonato 1996 (índice: 12,9)
(se usaba el sistema viejo)
pts |
dif |
gf |
pts |
g |
dif |
gf |
|||
| Belgrano | 27 |
8 |
25 |
Belgrano | 38 |
11 |
8 |
25 |
|
| Lomas B | 27 |
6 |
11 |
Lomas B | 35 |
8 |
6 |
11 |
|
| Pucará A | 26 |
6 |
16 |
CASI A | 33 |
8 |
2 |
17 |
|
| CASI A | 25 |
2 |
17 |
Pucará A | 33 |
7 |
6 |
16 |
|
| SIC | 22 |
1 |
16 |
Banco Nación A | 31 |
9 |
-3 |
17 |
|
| Los Cedros | 22 |
0 |
20 |
Hurling | 30 |
8 |
-1 |
22 |
|
| Hurling | 22 |
-1 |
22 |
Los Cedros | 29 |
7 |
0 |
20 |
|
| Banco Nación A | 22 |
-3 |
17 |
Atl. Rosario | 28 |
8 |
-2 |
19 |
|
| Santa Bárbara A | 21 |
0 |
17 |
Santa Bárbara A | 28 |
7 |
0 |
17 |
|
| AACF Quilmes | 20 |
-1 |
20 |
SIC | 28 |
6 |
1 |
16 |
|
| Atl. Rosario | 20 |
-2 |
19 |
AACF Quilmes | 26 |
6 |
-1 |
20 |
|
| Univ. La Plata | 10 |
-16 |
7 |
Univ. La Plata | 13 |
3 |
-16 |
7 |
Este torneo es el más parejo de todos, con un índice de 12,9. La paridad del torneo se puede ver sin necesidad de índices ya que, por ejemplo, hubo sólo 6 puntos de diferencia entre un equipo que ascendió (Pucará) y dos que descendieron (AACF Quilmes y Atl. Rosario; había tres ascensos y tres descensos).
Además, hubo muy pocos goles, y se dió el caso de un equipo (Lomas B) que con sólo 11 goles a favor (en 22 partidos) salió segundo! Después de U. La Plata (que descendió) fue el equipo menos ofensivo. Hay que aclarar que usando cualquiera de los sistemas hubiese sido segundo.
En este torneo, el sistema de puntaje afecta puestos claves. Si se hubiese usado el sistema nuevo, el SIC hubiese bajado 5 puestos y descendido a Primera C! mientras que, el Atl. Rosario subía tres puestos hacia arriba, salvándose del descenso.
De arriba hacia abajo tenemos lo siguiente. Primero, la inversión de Pucará con CASI (hubiese ascendido) en el tercer y cuarto puesto. En este caso, el sistema nuevo hubiese privilegiado al equipo con más goles a favor (aunque la diferencia, un gol más que Pucará, no es significativa), pero no al de mejor diferencia de goles.
El resto es bastante complejo ya que hay 11 "subidas". Encabezan el grupo con 3 "subidas" Banco Nación (supera a SIC, Los Cedros y Hurling) y Atl Rosario (supera a SIC, S. Bárbara y AACF Quilmes), sigue con 2 Hurling (supera a SIC y a Los Cedros) y varios con 1, Los Cedros (que supera a SIC, aunque baja una posición!), S. Bárbara (supera a SIC) y el CASI, que se menciona arriba.
El resumen es el siguiente:
3 tienen menor y 8 mayor cantidad de goles a favor.
Los 11 tienen peor diferencia de goles.
8 tienen mayor, 2 igual y 1 menor cantidad de goles en contra.
Campeonato 1997 (índice: 33,3)
(comenzó a usarse el sistema nuevo)
pts |
dif |
gf |
pts |
g |
dif |
gf |
|||
| HACOAJ | 33 |
14 |
36 |
HACOAJ | 47 |
14 |
14 |
36 |
|
| S. BÁRBARA A | 31 |
11 |
36 |
S. BÁRBARA A | 42 |
11 |
11 |
36 |
|
| C.A.S.I. A | 30 |
14 |
33 |
C.A.S.I. A | 41 |
11 |
14 |
33 |
|
| QUILMES A | 27 |
14 |
37 |
QUILMES A | 38 |
11 |
14 |
37 |
|
| ARQUITECTURA | 27 |
5 |
23 |
S.I.C. | 35 |
9 |
11 |
28 |
|
| S.I.C. | 26 |
11 |
28 |
ARQUITECTURA | 35 |
8 |
5 |
23 |
|
| HURLING | 24 |
8 |
38 |
HURLING | 34 |
10 |
8 |
38 |
|
| OLIVOS A | 17 |
-7 |
21 |
OLIVOS A | 22 |
5 |
-7 |
21 |
|
| U. BELGRANO | 16 |
-7 |
15 |
U. BELGRANO | 20 |
4 |
-7 |
15 |
|
| BANCO NACIÓN A | 14 |
-9 |
17 |
BANCO NACIÓN A | 18 |
4 |
-9 |
17 |
|
| Y.P.F. | 12 |
-23 |
11 |
Y.P.F. | 15 |
3 |
-23 |
11 |
|
| LOS CEDROS | 7 |
-31 |
18 |
LOS CEDROS | 8 |
1 |
-31 |
18 |
La única diferencia es la inversión de posiciones entre SIC y Arquitectura. El SIC tuvo más goles a favor (28 contra 23) y menos goles en contra (17 contra 18).
Clausura 1998 (índice: 33,0)
(no hubo Apertura)
pts |
dif |
gf |
pts |
g |
dif |
gf |
|||
| ARQUITECTURA | 23 |
13 |
18 |
ARQUITECTURA | 33 |
10 |
13 |
18 |
|
| S.I.C. | 21 |
13 |
20 |
S.I.C. | 31 |
10 |
13 |
20 |
|
| QUILMES A | 17 |
14 |
26 |
QUILMES A | 24 |
7 |
14 |
26 |
|
| HURLING | 16 |
6 |
21 |
OLIVOS | 21 |
6 |
1 |
21 |
|
| SAN MARTÍN A | 16 |
3 |
18 |
HURLING | 21 |
5 |
6 |
21 |
|
| OLIVOS | 15 |
1 |
21 |
SAN MARTÍN A | 21 |
5 |
3 |
18 |
|
| U. BELGRANO | 13 |
6 |
16 |
U. BELGRANO | 17 |
4 |
6 |
16 |
|
| HINDÚ | 12 |
0 |
15 |
Y.P.F. | 16 |
4 |
-5 |
10 |
|
| Y.P.F. | 12 |
-5 |
10 |
HINDÚ | 15 |
3 |
0 |
15 |
|
| BANCO NACIÓN A | 10 |
-2 |
10 |
BANCO NACIÓN A | 12 |
2 |
-2 |
10 |
|
| PUCARÁ A | 10 |
-4 |
7 |
PUCARÁ A | 12 |
2 |
-4 |
7 |
|
| LOS CEDROS | 7 |
-14 |
8 |
LOS CEDROS | 9 |
2 |
-14 |
8 |
|
| AACF QUILMES | 6 |
-10 |
15 |
AACF QUILMES | 8 |
2 |
-10 |
15 |
|
| Q.H.S. | 4 |
-21 |
6 |
Q.H.S. | 5 |
1 |
-21 |
6 |
En este torneo (como en el anterior) el uso de cualquiera de los sistemas no hubiese alterado los puestos de ascenso o descenso. Los cambios ocurren en la mitad de la tabla.
Hay tres "subidas": 2 de Olivos (sobre Hurling y San Martín) y 1 de YPF (sobre Hindú). Olivos tuvo la misma cantidad de goles a favor que Hurling y más goles en contra respecto de Hurling y San Martín. Probablemente el orden más justo hubiese sido Hurling, Olivos, San Martín, en ese orden, que ninguno de los sistemas refleja.
En cambio, en el caso Hindú - YPF el nuevo sistema premia en exceso los 10 goles de YPF contra los 15 de Hindú.
Apertura 1999 (índice: 26,4)
pts |
dif |
gf |
pts |
g |
dif |
gf |
|||
| HURLING | 21 |
14 |
23 |
HURLING | 31 |
10 |
14 |
23 |
|
| CUBA | 18 |
6 |
15 |
U. BELGRANO | 24 |
7 |
9 |
18 |
|
| U. BELGRANO | 17 |
9 |
18 |
CUBA | 24 |
6 |
6 |
15 |
|
| QUILMES A | 16 |
6 |
19 |
BANCO NACIÓN A | 22 |
6 |
4 |
18 |
|
| BANCO NACIÓN A | 16 |
4 |
18 |
QUILMES A | 21 |
5 |
6 |
19 |
|
| Y.P.F. | 14 |
1 |
14 |
Y.P.F. | 18 |
4 |
1 |
14 |
|
| SAN MARTÍN A | 12 |
1 |
12 |
SAN MARTÍN A | 16 |
4 |
1 |
12 |
|
| LOMAS B | 12 |
-2 |
12 |
LOMAS B | 16 |
4 |
-2 |
12 |
|
| HINDÚ | 10 |
-3 |
10 |
OLIVOS | 14 |
4 |
-7 |
13 |
|
| NAHUEL FERRO | 10 |
-6 |
7 |
AACF QUILMES | 12 |
3 |
-6 |
12 |
|
| OLIVOS | 10 |
-7 |
13 |
HINDÚ | 12 |
2 |
-3 |
10 |
|
| LOS CEDROS | 9 |
-5 |
7 |
NAHUEL FERRO | 12 |
2 |
-6 |
7 |
|
| AACF QUILMES | 9 |
-6 |
12 |
PUCARÁ A | 10 |
2 |
-12 |
5 |
|
| PUCARÁ A | 8 |
-12 |
5 |
LOS CEDROS | 9 |
0 |
-5 |
7 |
En los primeros puestos, se puede considerar como "un empate" entre los dos sistemas. Los equipos involucrados en las dos inversiones (U. Belgrano-CUBA y Banco Nación-Quilmes) fueron muy parejos. Parece que el sistema nuevo es más justo en el primer caso y más injusto en el segundo.
Otro tanto pasa en los últimos puestos. El sistema nuevo parece ser más razonable para AACF Quilmes (hizo 12 goles al igual, por ejemplo, que San Martín), mientras que castiga en exceso a Los Cedros, por el hecho de que no pudo ganar ningún partido. Esto favorece a Pucará que con sólo 5 goles a favor (el que menos tiene) y 17 en contra, no se ubica en el último lugar (Los Cedros tiene 7 a favor y 12 en contra). Hay que aclarar que aquí el último puesto (y eventualmente el anteúltimo) tiene importancia para el descenso.
En total hay 8 "subidas":
2 tienen menor y 6 mayor cantidad de goles a favor.
6 tienen peor, 1 igual y 1 mejor diferencia de goles.
7 tienen mayor y 1 igual cantidad de goles en contra.
|
| Última modificación: 16/08/01 22:30:28 | ©
Copyright 2000-2002 by HSRA. All rights reserved. |
|