All rights reserved.
Resultados
de la encuesta sobre los árbitros 2002
(sobre un total de 657
formularios recibidos hasta el 30 de septiembre)
| Consideraciones generales | Calificaciones | Comentarios |
Sobre un total de 657 formularios
se han considerado 599 válidos. En el listado
se incluyen aquellos árbitros que han tenido 4 o más
votos. Las notas fueron redondeadas a un decimal.
Por cuestiones de espacio no podemos incluir a todos los
comentarios recibidos, por lo tanto sólo se incluyen
algunos de ellos que pueden pertenecer a una o más
personas. Además, se excluyeron todos aquellos con palabras
inadecuadas y los muy genéricos (por ejemplo, "no
tiene").
En general hemos puesto los que consideramos más
representativos de la nota obtenida y algunos que pueden
considerarse atípicos.
Si bien la encuesta no es estadísticamente significativa,
creemos que los comentarios y las puntuaciones son un mensaje a
tener en cuenta.
La mayoría de los votantes (60,4%) fueron jugadores y la minoría (2.9%) árbitros de acuerdo al siguiente cuadro:
| Jugadores | 60,4 % |
| Público | 15,1 % |
| Dirigentes | 8,3 % |
| Técnicos | 7,6 % |
| Otros/No especificado | 5,7 % |
| Árbitros | 2,9 % |
Los aspectos positivos más elegidos fueron:
| Buena actitud y respeto hacia los jugadores | 27,6 % |
| Ubicación y atención en la cancha | 25,9 % |
| Conocimientos del reglamento | 22,9 % |
| Imparcialidad | 12,9 % |
| Otros | 7,6 % |
| Buen estado físico | 2,9 % |
A su vez los aspectos negativos más elegidos fueron:
| Mala actitud y poco respeto hacia los jugadores | 28,6 % |
| Parcialidad | 19,2 % |
| Desconocimientos del reglamento | 18,7 % |
| Desubicación y desatención en la cancha | 14,3 % |
| Mal estado físico | 11,3 % |
| Otros | 7,9 % |
| Árbitro | Nota | Aspectos positivos | Aspectos negativos |
| LOS MEJORES (entre 8 y 10 puntos) |
|||
| IPARRAGUIRRE, S. | 10.0 | Es el
mejor árbitro, por su seguridad al cobrar, su timing y
su sinceridad para decir "perdón me
equivoqué". Excelente en todo sentido: ubicación, conocimiento, humildad, responsabilidad, corrección. Una dama dentro y fuera de la cancha. |
|
| FERNANDEZ, J. | 9.5 | El mejor
árbitro de la actualidad. Da la sensación de solvente, sabe y conoce el reglamento a la perfección y sobre todo lo aplica muy bien. No es soberbio y también se acerca mucho a los jugadores, por eso creo que es uno de los más respetados. |
A veces
se enoja. Juega con las leyes de ventaja al límite. |
| SCHAERER, H. | 9.5 | Aunque es
joven sabe plantarse en la cancha y respetarse deberían
subirlo de categoría. Conoce el reglamento y sabe aplicarlo correctamente. Tiene buen trato con las jugadoras. Su buena disposición permite un juego fluido y sin roces. |
|
| GAMO, J. | 9.4 | Es muy
buen árbitro, y bastante justo. Muy bien parado dentro de la cancha. Buena actitud ante inconvenientes durante el partido. |
|
| DE LA FUENTE, C. | 9.2 | Excelente en la cancha, no necesita tarjetas para mantener el orden. | Sacate la camiseta de Sanfer cuando arbitrás Ciudad. |
| REYDO, M. | 9.0 | Una
promesa. Conoce el reglamento y lo aplica con equidad. La distingue la seriedad con que trabaja. Muy respetuosa y correcta con las jugadoras. Excelente. Muy correcta y conoce el reglamento. Ojalá todos (árbitros, dirigentes, técnicos y jugadores) fuéramos como ella. |
Le falta experiencia, pero eso llega con el tiempo. |
| RUIZ, M. | 8.8 | Se
caracteriza por su tranquilidad y paciencia. Rápido, ecuánime, tranquilo. |
|
| SANTI, D. | 8.5 | Clarisima
vision del juego. Criterioso,equilibrado y objetivo. No se afecta por las presiones. No tiene en cuenta antecedentes ni preconceptos con respecto a los jugadores. No tiene soberbia como la mayoría de sus colegas. Exelente arbitraje en Provincia-Quilmes. No hubo ni una tarjeta en los 2 equipos. No se casa con nadie. Es el que mejor aplica la ventaja, lejos. No utiliza tarjetas sin sentido . Mucha personalidad. Exelente trato con los jugadores. Creible 100%. Es joven, pero posee una experiencia importante. |
En damas
es más permisivo que en caballeros. No dirije igual a damas que a varones. |
| BADANO, R. | 8.5 | Muy bueno a la hora de explicar una infracción. | Todo el día con la Euge. |
| MARTINELLI, D. | 8.4 | Está muy
atento al juego y tiene buena relación con nosotros, con
él se puede hablar durante y después del partido -se lo
puede consultar-, no es para nada soberbio. Vive el partido, desde su lugar,y es imparcial en todo momento. Demuestra saber el reglamento. |
Sólo debe mejorar el estado físico. |
| COLLADO, S. | 8.2 | Cada vez
que sanciona una falta lo hace en forma de poema. Tiene buen criterio. Muy respetuoso. |
Por su
altura es dificil escucharle. Les dice poemas a las jugadoras (se cree Leo Matioli). |
| SERVETTO, H. | 8.0 | Maneja el
100% del partido. Más allá de todo lo ya dicho¿cuántos años hace que es el mejor? Simplemente: El mejor. Es respetuoso, educado, amplio conocedor del reglamento, respetado por jugadoras, técnicos y colegas. En todos los años que llevo viéndolo en el hockey femenino, no importa cual haya sido el resultado, siempre se sentó en el tercer tiempo. Aplica ley de la ventaja, agilizando el juego. No compra infracciones. Es claro con sus indicaciones. Es muy paciente con el publico que no sabe todas las reglas del juego. Explica sus sanciones. Firme en sus fallos. |
No le
pone los puntos a los colegas que no saben y le tocan en
suerte. Pero ¿corresponde que lo haga él? ¿No hay
veedores de àrbitros? A veces pierde la cordura. Se ofende por lo que el publico le grita. A veces pierde la paciencia y se confunde su actuación con la de los demás árbitros... |
| BUENOS (entre 6 y 8 puntos) |
|||
| ZAIONTZ, J. | 7.9 | Es
siempre imparcial. Respetuoso. Buen árbitro, muy respetuoso e impone la autoridad. Conoce muy bien el reglamento. |
Se hace el tarjetero, para colmo te habla con ese acento de campesino, no se si lo hace a propósito. |
| ROBLEDO, A. | 7.5 | Dirige con tranquilidad porque conoce del tema y confía en sus condiciones. | |
| CHANDLER, E. | 7.0 | Sabe llevar el partido. | |
| HOUSSEK, P. | 7.0 | Buena
colocacion en la cancha. Buena actitud hacia los jugadores/as. |
|
| CARBALLO, D. | 6.8 | Demasiado
tranquilo. Sabe dar ventaja... |
No se
juega, se equivoca y no rectifica errores, no lo hace a
propósito, le falta prestancia en la cancha. No quiere problemas, es más fácil decir no vi nada. Querido cuervo.... sos una persona capaz, pero a veces dejas jugar demasiado sin poner límites.. |
| ARCEO, A. | 6.5 | Es un árbitro muy discreto y muy buena persona | |
| LINDOLFO, J. | 6.5 | Hace las
cosas con seriedad. Un árbitro con personalidad. Si sigue así, en poco tiempo estará en los partidos más importantes. |
Está un poco gordo. |
| DIAZ BEDOYA, G. | 6.2 | Sabe
llevar el partido. Buena relación con las jugadoras. |
El debut en A de damas lo puso un poco nervioso, se dejó presionar un poco por las jugadoras de Lomas |
| GUSMERINI, F. | 6.0 | Buen trato con los jugadores. No saca tarjetas por pavadas. | No tiene idea del regalmento sobre todo la parte del penal y la salida, trata muy mal a algunos jugadores y contesta de mala forma. |
| WALTHER , C. | 6.0 | No
pretende ser protagonista principal. Puntualidad y seriedad. |
Debe imponer más personalidad, en las indiciplinas debe ser más enérgico. |
| REGULARES (entre 4 y 6 puntos) |
|||
| LARAIA, G. | 5.7 | Correcto,
conoce el reglamento, reconoce errores. Sabe llevar el partido adelante. |
Se
para muy adentro de la cancha. No entiende el concepto de 'levanta' y 'peligrosa'. |
| DIAZ, E. | 5.6 | De lo
mejor que he visto en los ultimos años. Conoce y aplica el reglamento a la perfección. Respeta al jugador, esta concentrado en el juego y conoce bien el reglamento. |
Debe
dejar los gestos ampulosos cuando saca una tarjeta. Cobra según el jugador. Si es un histórico que lo conoce puede hacer lo que quiere. Si es un pibe nuevo no le deja pasar una y se hace el malo. No tiene personalidad para cobrar las cosas que realmente pasan. |
| DEGANO, A. | 5.1 | Hermosa
mujer, hace más lindos los partido con su presencia. Agus, no cambies nunca !!!! Lejos, la mejor mujer con un silbato. Sabe llevar el partido. Buena presencia. |
La buena presencia desaparece automaticamente cuando esta señorita empieza a dirigir. Es arrogante, demasiado agrandada, deja que les peguen a las jugadoras y no es justa en casi ninguno de los fallos. |
| PASCUA, F. | 5.0 | Le falta personalidad. | |
| PUJALKA, E. | 5.0 | Buen árbitro. | |
| SALADINO, E. | 5.0 | Arruga
con los equipos grandes. Falta personalidad. Es una lástma que no defienda su posición. Si vió que no fue gol tendría que mantenerse en su decisión. |
|
| SCOCCO, E. | 5.0 | La
revelación por lo que vimos hasta ahora en este bendito
año!! Es bueno porque es de bajo perfil, hoy en el hockey no hay uno así. |
Tiene que demostrar mayor concentración dentro de la cancha. |
| BERTONI, J. | 4.8 | Tranquilo. Algunos familiares lo quieren y mandan encuestas a su favor. |
No
señala para quien corresponde la infracción. Es tan soberbio y cruel que en un partido una salidora quedó con fractura expuesta de mano sangrando y a los gritos (bocha alta de la pegadora) siguió jugando, y se rió de la jugadora lastimada. |
| MARTIN, M. | 4.7 | Sabe
sonar el silbato - es lo único que sabe hacer porque
cobrar no sabe. Tiene un concepto del arbitraje extraordinario. |
Saca muy
pocas tarjetas. Parece que no sabe lo que es un partido de hockey. Cuando dos jugadoras se empiezan a pegar palazos (sin bocha de por medio) hay que poner rojas, me parece a mi, es que se las olvida en la casa? Carece de autoridad, es un verdadero desastre. |
| LARREGLE, E. | 4.2 | Correcto
en la cancha, no se deja INFLUENCIAR por los jugadores,
técnicos, ni público. Considera que no es necesario sacar tarjetas para mantener el órden. Respeto y puntualidad. Siempre se queda en terceros tiempos. Demasiado caballero. |
Tal vez
debería sacar un poco más de tarjetas, considera que
hablando la gente entiende aunque no siempre es así. Cuando empieza a sacar tarjetas algunas injustificadas no para y después se hace el simpático. Trata de explicar demasiado sus fallos. Demasiada confianza con algunos jjugadores. Es una lástima que la galantería sea una contra, si marcó un corto no puede ser que le hayan ganado la pulseada (Carolina de la Fuente) |
| SALIVA, D. | 4.1 | Buen
manejo con los jugadores. Imparcial. Conoce el reglamento. |
Falta
aproximación en la jugada. Parcial. Conoce el reglamento y lo viola para favorecer. Nunca vi nada más parcial, es un bombero. |
| FREIRE, N. | 4.0 | Buen árbitro. | Un desastreeeeeeeeeeeeeeeee. |
| BOCHADOS (entre 2 y 4 puntos) |
|||
| DE SILVESTRI, F. | 3.8 | Sabe llevar el partido. | Sos taaaan localista!!! |
| MARQUEZ, S. | 3.4 | Es muy
Bueno, parece que algunos lo han confudido con otro. El más sincero y neutral, además de muy bueno. Lo que no se puede decir de este árbitro es que deja pegar, ya que ha expulsado a varias jugadoras por pegar. Es muy estricto con los golpes. |
Es
influenciable a los comentarios que se hacen fuera de la
cancha. Nunca en mis 32 años de hockey vi un arbitraje tan malo. La verdad es que dio lástima. Se noto mucho su favoritismo por el otro equipo y parecía que nunca en su vida habia leido un reglamento de Hockey. La verdad lamentable. Desastroso, deja pegar a las jugadoras. No se puede arbitrar con preconceptos sobre determinados clubes. Anuló un gol porque pegó en el palo de la arquera y entró, las del otro equipo le agradecían, porque era un golazo. |
| BARBAS, D. | 3.3 | Muy criterioso. | A veces
se le va la mano con las tarjetas. Sólo saca tarjetas, no deja consultar nada y es soberbio. |
| TRANQUILINI, I. | 3.3 | Demasiado
tranquilo. No parece ser malintencionado. |
Le falta
prestancia en la cancha. Es muy pibe. Tiene miedo. Desconoce totalmente el reglamento y falla en su interpretación. |
| CARAVETTA, E. | 3.2 | Dirije
en forma muy buena, es respetado por todos, además de
ser excelente persona. Conoce el reglamento y no se deja presionar por el público local. Está cerca de las jugadas. |
A veces
se le va la mano con las tarjetas. Se la cree y quiere ser el protagonista. Subiría unos puntos en la calificación si se dirigiera como corresponde a los que le pagan el sueldo. Hace interpretaciones erradas de los jugadores. Exagera con los cortos en 22. Quiere inventar un nuevo reglamento y forma de jugar. Piensa que poner roja en un partido de hockey es igual que en uno de fútbol. Inventa en los informes que envia al tribunal. |
| CHANDLER, A. | 3.0 | Correcto en la cancha, no se deja INFLUENCIAR por los jugadores, técnicos, ni público, considera que no es necesario sacar tarjetas para mantener el orden. | Tal vez
debería sacar un poco más de tarjetas. Debería tomar algo para controlarse en los partidos. |
| GARRETA, J. | 2.8 | Sabe
bastante las reglas. No es el peor de todos. |
Siempre
quiere imponer miedo con caras, gestos y actitudes para
que el jugador no se le acerque. Se hace el malo. Anti Sanfer. |
| ZORRILLA, C. | 2.7 | Sabe lo que tienen que hacer en una cancha. | No puede
referear más allá de la primera E. No sabe imponer respeto porque no sabe referear. |
| ROGNONI, A | 2.7 | Tendría que ser imparcial, dejar los favoritismos de lado. | |
| MILIO, L. | 2.5 | Reconoce errores. | No sirve
que reconozca los errores finalizado un partido y luego
de haber perjudicado a jugadoras que se rompen
entrenando, con frío, calor, lluvia, etc. Se deja llevar por el local, no es imparcial. |
| POLERI, G. | 2.4 | Se banca cualquier partido. | Siempre
tiene incidencia en el resultado. A veces parece que incline la cancha. |
| FRANQUET, M. | 2.0 | Es un desastre, no tiene personalidad, y se cree que por prepotear a las jugadoras, la va a conseguir. | |
| LUCHETTI, L. | 2.0 | ¡Por qué no podes hablar sin alterarte! |
|
| REPROBADOS (entre 0 y 2 puntos) |
|||
| CAPURRO, S. | 1.8 | Debería
hablar menos con los jugadores y técnicos. Debería ser político. Nunca llega a tiempo para la intermedia. |
|
| LOPEZ, H. | 1.7 | Cuando no tiene miedo cobra bien. | Le agarra
miedo enseguida, cambia los fallos y saca tarjetas según
los equipos. Cómo se nota que te pesa referear a los jugadores de la selección. |
| GIORDANO, R. | 1.6 | Tendría
que comer menos asados. Intenta ser el protagonista del partido. No aplica el reglamento con un criterio uniforme. |
|
| CROVETTO, M. | 1.5 | Se clava en las 25 yardas. | |
| MAIDANA, J. | 1.1 | Ni se
inmuta ante los errores que comete. Llevar siempre las tarjetas. |
Es poco
claro a la hora de marcar una infracción. Es muy 'presionable'. Tiene muy poca personalidad. Se deja influenciar por el entorno, y aparte conoce muy poco del juego y cómo se debe tratar a los jugadores. Mal trato con los jugadores, en especial con las damas. Además de no conocer a fondo el reglamento, pretende arreglar todo sacando millones de tarjetas. No entiende las reacciones que puede llegar a tener un jugador, que siempre y cuando no le falte el respeto a nadie, puede utilizarlas para descargarse. |
| OLANO MELO, C. | 1.0 | Pocas
ganas de dirigir. Desconoce el reglamento. |
|
| SALAS, S. | 1.0 | Es falto
de personalidad y desactualizado. Desconoce el reglamento, es prepotente, mentiroso y arrogante. Es lo opuesto al ideal de árbitro. |
|
| CHANDLER, D. | 0.8 | No utiliza siempre los mismos criterios para cobrar. | |
| COHEN ARAZI, S. | 0.6 | Es buena madre. | Es
árbitro de hockey. Por favor: retírese ya. Se cree que es excelente árbitro y tiene errores conceptuales del reglamento. |
| LOPEZ, D. | 0.5 | No se le
entiende cuando habla. Si te quejas por algo se hace el autista o se hace el que le duele la rodilla. |
|
| BAQUERO, J. | 0.3 | No conoce
el reglamento. Alguna de las infracciones que cobra son
inauditas. No diferencia un dribbling de una
obstrucción. El trato con las jugadoras es horrible, siempre utiliza los gritos desmedidamente haciendo uso de un poder desmesurado. Por favor, que alguien lo vea y haga algo al respecto, por el bien de las jugadoras. |
|
| BELTRAN, M. | 0.0 | No sabe dirigir. | |
| BREMER, E. | 0.0 | No
sabe arbitrar y encima se equivoca y cuando el otro
arbitro le dice lo que verdaderamente fue se enoja y sige
en la suya. Llega siempre tarde a todas las jugadas. |
|
| GIGENA, L. | 0.0 | Simplemente desastrosa. | |
| GRIFFO, N. | 0.0 | No puede dirigir. | |
| ROBLEDO, H. | 0.0 | Se cree protagonista. | |
La calificación promedio fue de 4,4 sobre un máximo de 10 puntos.
El árbitro más votado fue Caravetta con 58 votos válidos (ver tabla)
| Árbitro | Votos válidos |
| CARAVETTA, E. | 58 |
| MARQUEZ, S. | 36 |
| SANTI, D. | 35 |
| SERVETTO, H. | 27 |
| MAIDANA, J. | 22 |
El árbitro con mayor dispersión de notas es Caravetta que tuvo todas las notas posibles entre 0 y 10.
La actitud hacia los jugadores fue el argumento principal, sea a favor que en contra.
La imparcialidad y el estado físico no son usados como argumentos a favor (probablemente porque se asume que son aspectos básicos que debe tener un buen árbitro).
Como aspecto positivo, se privilegió la ubicación en la cancha por sobre los conocimientos del reglamento.
Después del mal trato a los jugadores, lo que más pesó negativamente fue la parcialidad y el desconocimiento del reglamento.
|
| Última modificación: 03/10/02 00:38:26 | ©
Copyright 2002 by HSRA. All rights reserved. |
|